Дождь слушай. И пиши.

Завтра ГОСы.

А я прямо перед ними обрезала свою "шикарную косу"... Может, теперь халяву в форточку позвать? :)
А вы верите в приметы? В какие?

Я вот что, господа, хотела написать.
К кулинарии у меня такое же трепетное отношение, как и к социологии. Т.е. я еще много не знаю, много еще должна узнать, но что-то в голове уже отложилось.

Я знаю, что яйца нужно класть в холодную воду, а макароны кидать в горячую.
Я знаю, что при телефонном опросе респонденту нельзя предлагать более пяти вариантов ответов, и что выборка при пилотажном исследовании не обязательно должна быть репрезентативна.

Но я смутно себе представляю, что такое фуагра. И смутно себе представляю, что такое габитус.
И не уверена, что оно нужно мне для счастья.

Так я все это к чему?
Я узрела тонкий социоантропологический и вместе с тем кулинарный дух в одном своем желании.

Я очень люблю муку. Она мне нравится по консистенции, я люблю ее держать в руках, люблю быть вся перепачкана мукой. Так вот.
Когда я умру, я хочу, чтобы меня кремировали, а часть праха смешали с мукой в пропорции, ну, скажем, 1:100. И спекли большой-большой фруктовый пирог. А потом все мои друзья его бы дружно съели. Мне кажется, в этом есть какой-то глубокий сакраментально-религиозный смысл.

Как думаете?

"Дескриптивный подход не всегда требует оценки погрешности измерения. Убедительное описание, проведенное "на языке заказчика" и снабженное количественной иллюстрацией, приведенной в форме средних значений экспертных оценок, часто является итоговым отчетом. ... При этом обоснования достоверности методом статистической проверки гипотез или требования статистической значимости от критериев согласованности экспертных оценок не требуется. Иначе говоря, убедительность результатов для практиков играет ведущую роль, а доказательность, научная обоснованность с применением современных методов измерений и проверки гипотез - подчиненную роль или вообще игнорируется." Учебное пособие по социальной психологии.

Иными словами: неважно, достоверны или нет результаты соц.исследования. Важно, насколько красивыми словами написан отчет для заказчика. И этому учат студентов. И после этого социологов упрекают в сплошной липе и фальсификации. Красота.

Ну не могу не похвастаться. Извиняйте.

У меня научно-творческий экстаз. По-моему, работа, которой я сейчас занимаюсь действительно научная. По-моему, до меня такого никто не писал. Перелопатила кучу хорошей литературы по психологии, социальной психологии, менеджменту, конфликтологии и гендерной социологии. Написала сама (да, а для студента, который все делает методом копипаста, это достижение) уже ого-го, и это еще не вечер.

Разрабатываю проект эксперимента. Эксперимент направлен на снижение уровня конфликтогенности между руководителем и коллективом подчиненных. Конфликт из-за того, что коллектив мужской, а руководитель - женщина.

Осталось только самой разработать сценарий тренинга и деловой игры с коллективом. Ну и опробировать. Если все получится - это замах на диссертацию.

(Я на третьем курсе, к слову :))

Из профессионального интереса читаю одну забавную книженцию: "Оновы гендерологии" Эдуарда Понуждаева. В отличие от большинства социологической литературы, посвященной гендеру, она написана мужчиной, а не женщиной, что накладывает несомненный положительный отпечаток. По крайней мере, тут не поются дифирамбы феминизму, все достаточно четко и здраво изложено.

Мыслей мне сие издание навеяло много, на ваш суд вынесу одну.

Существует огромное количество различных взглядов на место женщины и мужчины в социуме. При этом много говорится о "исконно женских" и "исконно мужских" психологических качествах. Частенько при этом сами психологи и философы вступают в противоречие.
Так, например, одни утверждают за женщиной склонность к излишней эмоциональности в оценке ситуации, к отсутсвию рационального мышления, присущего только мужчине. Другие же, наоборот, признают, что женщина не способна к абстрактному мышлению, к прогнозированию и философствованию, она излишне практична и рациональна, не способна к творчеству, в отличие от мужчин, чей "трепетный ум" позволяет им творить.

В связи с этим возникает закономерный вопрос. Какие качества вы считаете сугубо мужскими, какие сугубо женскими, и имеет ли право на существование подобное разделение?

Есть радости в этой жизни. Вот недавно поучаствовала в интересной дискуссии, организованной Фондом Общественного мнения на тему "Ценностные ориентации современной молодежи" тут. Прибавилось новых интересных френдов. Разговор интереснейший. А вот еще и перечислили денег на веб-мани :)

Теперь вот куплю себе несравненную книжку Ядова. Или Девятко. Жизнь прекрасна.

Господа студенты, участвуйте. Скоро будут организованы еще дискуссии :)

Все-таки похвастаюсь итогами сегодняшнего дня.
1) Ограбила библиотеку на кучу книг по психологии конфликта между мужчиной и женщиной, по феминологии и гендерологии. Авось, выйду на дипломный проект с темой "Гендерные аспекты лидерства". Авось, стану лучше понимать мужчин... :)
2) Перерыла книжные магазины в поисках "99 франков" Фредерика Бегбедера. Нашла и купила, увы, не за 99, а за 177 рублей. Читаю, пока нравится. В целом, фильм передал провокационный дух книги, но, как и следовало ожидать, книга глубже. Рекомендую, только не принимайте все, что в ней написано, слишком близко к сердцу. Особенно, если вы пиарщик, маркетолог или социолог :)
3) Поддалась провокационной рекламе (ах, это просто опиум для народа) и приобрела номер АиФ. Получила "Загадки истории" Радзинского в подарок. Радзинский за 12 рублей - вот как он теперь ценится...
4) Сходила бесплатно на фестиваль короткометражных фильмов и анимации "Shorты". Посмеялась, пожалела, что не позвала знакомых и друзей. Я это все, конечно, и на Ютубе могу посмотреть, но в кино как-то антуражнее, согласитесь. И действительно смешно.
5) И в довершение всего буду принимать участие в молодежной фокус-группе, организованной Фондом Общественного мнения. Происходит это здесь: http://moderator-fom.livejournal.com/ Дискуссии о жизненных целях молодежи, об образовании, работе, карьере, семье. Говорят, даже что-то за это платят.

И напоследок вопрос к моей мужской части френд-ленты: что бы вы были рады получить в подарок на 23 февраля? А то вопрос назрел, а дальше хорошего галстука моя фантазия не движется. :)

Моя с кошкой подготовка к защите курсовой идет полным ходом. Горжусь тем, что я социолог. Горжусь тем, какой я социолог. :)

( Мое творение вблизи. И кошак, играющийся с карандашом. )

Пару фактов о себе как о личности:

1) Я являюсь студенткой 3 курса, специальности "социология". Всей душой хочу быть социологом.
2) Я Овен, поэтому моментально загораюсь любой идеей. И редко довожу ее до конца - либо угасает интерес, либо не хватает сил и времени.

Теперь немного обо мне как о "молодом ученом":

Мною задуманы/начаты/почти готовы/никогда не будут готовы (нужное подчеркнуть) следующие ( социологические исследования: )

Все эти темы для меня интересны. А близится сессия. И что-то уже бы пора сдавать. Как статьи, курсовые, научные работы. И я не знаю, что выбрать.

Френды, что вам наиболее интересно?
Критика, советы приветствуются.

В качестве задания по социологии взялась проанализировать программу телевидения за прошедшую неделю. И хочется плакать.

Вывод один и большой. Жопа у нас с телевидением.

Подробности в научном виде и без отсебятины под катом.

( контент-анализ )

Что может делать девочка-социолог в четвертом часу утра?

Она может случайно наткнуться на сайт Всероссийского Центра Изучения Общественного Мнения (ВЦИОМ) и совершенно случайно перелопатить всю наличествующую там статистику.

Да, кстати, а вам не кажется, что просить 660 руб (!) за статистический справочник как-то дороговато. (http://www.infostat.ru/ru/catalog.html - тут жуткие-жуткие цены)?

ЗЫ Простите все, кому этот пост неинтересен. Это бред воспаленного мозга ботаника.
*Спааааааать*

Френды, хелп! Подскажите пожалуйста известные фильмы на сюжеты, так или иначе связанные с религией - христианством. (Очередное задание по социологии :)). Фильмы как зарубежные, так и отечественные, любого жанра. Единственное условие - фильм художественный и известный.

Пока список такой:
1) Последнее искушение Христа
2) Остров
3) Бен-Гур
4) Брюс Всемогущий, Эван Всемогущий
5) Код да Винчи
6) Страсти Христовы
7) Омен
8) Адвокат дьявола
9) Иисус Христос - суперзвезда
10) Мастер и Маргарита

Странно, что я, которая увлекается социологией не по велению свыше, а согласно порыву души, не пиарила здесь еще ни одного своего исследования.

Так вот: с завтрашнего дня, используя метод наблюдения, я буду проводить мини-исследование на тему "Реакция пассажиров метро Санкт-Петербурга на прямой взгляд". Соответственно буду ездить и пялиться на людей, сидящих напротив. И скурпулезно потом записывать: кто когда отвернулся, кто когда фыркнул, а кто когда набил мне мордочку :)

Пожелай мне удачи в бою, пожелай мне... (с)

ЗЫ А результаты потом обещаю выложить.